En ce qui concerne mon expérience, le Upper Antelope Canyon, c'est tout comme le Lower mais en moins bien...

La seule chose qui me ferait y retourner serait de booker un tour "photographe" (parce que j'aurais le temps de prendre des photos) en plein été, quand le soleil est à la verticale du canyon et qu'apparaissent des rayons de lumière. Mis à part cela, le Upper antelope Canyon, c'est donc plus cher, moins lumineux, moins varié, plus loin (20 minutes en bétaillère) et deux fois moins long que le Lower.

Son seul avantage, les rayons aux bonnes heures en été et la possibilité de pénétrer dedans, d'y évoluer et d'en ressortir facilement puisqu'il se situe au niveau du sol et est un peu plus large. Le Lower est en effet pourvu d'échelles un peu raides et est parfois sinueux. Et encore, c'est très faisable.

Le tour en lui-même était assez horrible. Le guide (le pauvre, il n'y est pour rien) nous forçait quasiment à nous placer à tel ou tel endroit pour prendre les photos. Ça partait d'un bon sentiment, le temps étant(très très très très) compté à l'intérieur, il essayait d'optimiser l'expérience photographique en ruinant l'expérience tout court. Si l'on ajoute à cela son obsession à trouver le visage des présidents américains (et d'Elvis) dans les formes de la roche, ça en devient comique. Une bonne part des touristes n'est pas américaine et ne doit sans doute pas en connaître la moitié... Les américains les connaissent-ils seulement? Perso, j'en ai rien à battre de prendre les présidents cailloux en photo et si c'est vraiment mon objectif, j'irai au Mont Rushmore.

Trèfle de discussion, voilà les photos, ça ressemble au Lower, en moins bien...